Mano nuomonės ir komentarai

Manęs kartais klausia: ar tikrai Venesueloje procesai jau yra negrįžtami ir perversmas yra neišvengiamas. Ar Venesuelos neištiks Sirijos scenarijus.

Iš tikrųjų Venesueloje vyksta tai, kas tokioje situacijoje ir turėtų vykti, nes nekontroliuojamas ekonominis Venesuelos žlugimas pažadina esamos politinės sistemos susinaikinimo iš vidaus, arba sunaikinimo iš išorės procesus.

Didžiausia saviapgaulė yra manymas, kad mūsų valdžia atstovauja tautos daugumos interesus. Jei dar paprasčiau, masinių informacijos priemonių pagalba yra suformuota apgaulinga nuomonė, kad viskas, ką daro mūsų valdytojai, yra daroma dėl tautos daugumos, atstovaujant būtent jų interesus. Kaip aš dažnai sakau: viskas kaip ir taip, bet yra niuansai. Lietuva yra kaip tauta, kaip šalis ir kaip valstybė yra visuma, bet savo viduje ji yra suskaldyta kaip vertybiškai, ideologiškai, taip ir į atitinkamų interesų grupes. Čia ir slypi tas niuansas. Kas yra Lietuvos valstybės interesas, nusprendžia kaip ir valstybės atstovai ir tai logiška. Bet nutylima kieno konkrečiai interesus atitinka tie sprendimai, tautos valdančiosios elitinės mažumos, ar skurstančios Lietuvos daugumos.  

Kad valstybėje įvyktų kažkokie pozityvūs pokyčiai reikalingi keli dalykai ir pirmiausia, reikia pripažinti, kad mes esame sisteminėje krizėje. 

Bent kokia rimta reforma, ar tai kova su korupcija, ar emigracijos mažinimas, ar pragyvenimo lygio gerinimas, ar darbo vietų kūrimas, ar investicijų pritraukimas, tai visų pirma sisteminės reformos, reikalaujančios kardinalių sisteminių pokyčių.

Kalbant apie JAV prezidento rinkimus, Rusija laikėsi pozicijos „Bet kas, tik ne H. Clinton“. H. Clinton yra globalistė, o V. Putinas visiškai sugadino santykius su esamo JAV prezidento administracija, tiksliau su globalistais. Todėl Rusijos virtualiame agitaciniame ir propagandiniame 3D formate buvo piešiamas Rusijai palankaus ir pozityvaus  D. Trump'o įvaizdis. Dabar Rusijai tame pačiame formate teks pereiti standartinį ir visiems žinomą kelią nuo susižavėjimo iki nusivylimo, nes ir Amerikos imperialistų ir globalistų interesai yra kardinaliai priešingi Rusijos, V. Putino interesams.

Paskutiniu metu Kremliaus retorikoje jaučiasi padidėjęs agresyvumas, kol kas tas agresyvumas yra daugiau agitaciniame propagandiniame lygmenyje, bet be agresyvios retorikos, jau matomi veiksmai, kurie iš pirmo žvilgsnio lyg ir kelia rimtą pavojų. Per paskutinius 2 metus ženkliai padidėjo karinio konflikto galimybė tarp Rusijos ir vakarų pasaulio. Ir viena iš tų priežasčių yra ta, kad JAV negali pripažinti Krymo aneksijos, kaip negrįžtamai įvykusio precedento. Krymo aneksija buvo įvykdyta be JAV sutikimo, o tai kelia dideles abejones JAV, kaip supervalstybės, statusui.

Jei mus valdo nemaža dalis buvusių partorgų, buvusių uolių komjaunuolių ir komunistų, buvusių partinės mokyklos dėstytojų ir net Burokevičiaus bendražygių, vadinasi, mūsų valstybėje kažkas ne taip, kažkas negerai. Vadinasi Sąjūdis neatliko savo vaidmens iki galo.

Nepamenu kieno citata, bet labai taikli „galima kažkurį laiką apgaudinėti tautos dalį, galima kažkurį laiką apgaudinėti visą tautą, bet neįmanoma PASTOVIAI apgaudinėti visos tautos – galiausiai ji suabejos apgaule“. Dar vienas posakis, irgi nepamenu autoriaus, bet taiklus „balsavimas tai – teisė kvailioti ir naikinti save“.

Daug kas naiviai galvoja, jeigu apie kažką nėra oficialios informacijos medijose, reiškia tai melas. Pagrindinis argumentas: jeigu nėra patikimų įrodymų, tai nėra apie ką ir kalbėti. Atrodytų, toks teiginys tai rimtas argumentas. Deja, tikrovė neretai būna visai kitokia. Juolab, rūsčios realybės negali atspindėti agitprominių makaronų platinimas socialiniuose tinkluose!..

Na, o kalbant apie patikimus įrodymus, kas rimtai ieško, tas juos ir suranda. Aišku, visuomet galima teigti, jog viskas, kas nėra oficiali informacija, yra melas. Čia panašiai, kaip, pvz., su video įrodymais teisme. Galite pateikti nenuginčijamus įrodymus, kur jūsų oponentas prisipažįsta apie padarytą nusikaltimą. Bet, sakykime, jūsų oponentas nebuvo įspėtas apie tai, kad yra filmuojamas, todėl teismas nepripažins pateiktos video medžiagos už padaryto nusikaltimo įrodymą. Lygiai taip Donbaso ar Sirijos atveju, jei išaiškėję faktai oficialiai nepatvirtinti ir nepripažinti, reiškia – visa tai melas?!..

Dabar vykdoma „pergalinga“ kova su islamišku radikaliuoju terorizmu Sirijoje ir Irake, bent jau šiuo metu, tėra tik imitacija 3D formate, su realybe neturinti nieko bendro. Pirmiausia, ką aš norėčiau pasakyti, vien tik karinėmis priemonėmis nugalėti puikiai organizuotą tarptautinį terorizmą neįmanoma. Norint tęsti politinę diskusiją šia tema, reikia bent minimaliai, bendrais bruožais suprasti vadinamosios „Islamo valstybės“ ir Jabhat al-Nusra fronto revoliucinio-teroristinio fenomeno kilmę bei jų veikimo principus. Man visa tai primena paprastąjį NACIZMĄ – Trečiasis Islamo Reichas su arabišku – islamišku atspalviu!..

Pradiniame etape „Islamo valstybės“ tikslas buvo visai kitas, tikrai tai nebuvo pasaulinio Kalifato kūrimas. Kai amerikiečiai įsiveržė į Iraką, aktyvi invazijos fazė truko apie tris savaites, kol Sadamo Huseino režimas krito be rimtesnio pasipriešinimo. Tai buvo išties meistriškai atliktas Blitzkrieg – žaibiškas karas, labai sėkminga karinė JAV ir jos sąjungininkų operacija. Nors tuometinės Irako karinės pajėgos Artimuosiuose Rytuose buvo pačios kovingiausios, tačiau Sadamo Huseino neišgelbėjo turėtos 23 divizijos, apie 300 tūkstančių kovotojų. Per aktyviąją žaibiško karo fazę JAV prarado apie 150 kariškių. Sadamo Huseino „nukryžiavimo operacija“, galima sakyti, JAV ir jos sąjungininkams buvo tarytum Safari Artimuosiuose Rytuose, nes rimtų nuostolių patirti jiems neteko.

Visų pirma, turime pripažinti, jog „Irako ir Levanto Islamo valstybė” yra islamo radikalų sukurtas darinys Artimuosiuose Rytuose.

„Islamo valstybė“ apie savo strateginius tikslus oficialiai buvo paskelbusi, berods, 2013 metais, kai pasikeitė pavadinimą iš „Irako Islamo valstybės“ į „Irako ir Levanto Islamo valstybę“. Šios teroristinės grupuotės pagrindinis tikslas – griežtos Irako sunitų valstybės sukūrimas istorinėse Irako ir Levanto teritorijose. Remiantis jų ideologija, vadovauti minėtai valstybei turi irakiečiai. Manau, apie 80% paskelbtų tikslų radikalieji islamistai jau įvykdė. „Irako Islamo valstybės“ vadovybė susideda praktiškai vien iš irakiečių, o tiksliau iš buvusios Sadamo Huseino armijos karių – basistų (pats žodis “baas”, arba “al-baas” reiškia „atgimimas“ arba „prisikėlimas“). Ši partija propaguoja nacionalsocializmą. Bet aš manau, tai paprastas NACIZMAS (Trečiasis Islamo Reichas su arabišku – islamišku atspalviu). Basistų ideologinį vadovavimą vykdo atskiros, po jų kontroliuojamą teritoriją išbarstytos vachabitų grupuotės, dėl kai kurių principinių-ideologinių dalykų atsiskyrusios nuo teroristinės grupuotės Al-Qaida.